Demokrati, bureaukrati, haltilskud og frivillighed i fokus på vælgermøde

8. oktober 2025 - kl. 10:30 - af Henrik Christensen (web-redaktør)

Tirsdag aften havde Idrætssamvirket i Frederikshavn Kommune indbudt til stort vælgermøde i Cafe Sol hos Sæby Spektrum, hvor de primære fokusemner skulle være kultur og fritid.

I aftenens debat stod det dog hurtigt klart, at der var mest interesse for at drøfte ikke mindst demokrati, bureaukrati, haltilskudsmodel samt frivillighed, mens det kneb mere med at få fokus på kulturen i kommunen løftet ind i debatten.

Indledningsvis havde de 8 kandidater i panelet efter lodtrækning et kort indlæg. Jens Nygaard Johansen (Æ) erklærede sig som modstander af bureaukrati. Han ønskede at decentralisere og gøre det nemmere at være borger. Endvidere slog han fast, at trivsel og sundhed er vigtigt for foreningslivet.

Borgmester Karsten Thomsen (A) sagde, at man i Socialdemokratiet er klar til udfordringer inden for kultur og foreninger. ”Vi mister nærhed ved at centralisere,” sagde han. Der skal passes på, at oplandsbyerne ikke bliver tabere; derfor skal der fokuseres på borgerinddragelse, og nærhed og engagement skal bevares.

Klaus Hjulmand (LA) var i sit indlæg primært inde på betydningen af at dyrke sport, og med hensyn til tilskud bør der i høj grad prioriteres.

Lone Haugaard (Mod.) så sig selv som en af ildsjælene i Østervrå. Hun understregede, at kultur og fritid er ”livets salt”, og man bør inden for disse områder ”tænke mere sammen med ældre og børn”. Moderaterne vil sætte en ny retning i byrådet og ”bryde siloerne ned” og tillige sikre et godt fundament for museer og kultur.

Ikke miste sammenhængskraften

DF’s repræsentant, Thomas Hjort, kom i sit indlæg ind på betydningen af velfærd. Han ønskede at sikre biblioteker og museer. ”Uden kultur og idræt risikerer vi at miste sammenhængskraften,” udtalte han. Der skulle også være ”økonomisk tilgængelighed” til fritidsaktiviteter uanset forældrenes pengepung.

Søren Frederiksen (SF) fremdrog 3 ting som særlig væsentlige: fritidspas, en fritidsguide (der kan hente en ung i hjemmet) samt målrettede indsatser. Dertil skulle der være stærkere brobygning mellem skolerne og foreningslivet.

Bjarne B. Madsen (C) ville arbejde for, at kultur og fritid ”er for os alle sammen”, da det giver livskvalitet. Desuden ønskede han fokus på frivillige kræfter og på fællesskaber, som hjælp mod ensomhed. ”Idræt og kultur skal prioriteres på lige fod med velfærdsområdet,” lød det.

Venstres borgmesterkandidat, Jon Andersen, påpegede, at ”frivillighed er den lim, der binder tingene sammen”. Han ville skrue markant ned for bureaukratiet, og han ønskede inden for kultur- og fritidsområdet fokus på sport, teater og musik.

Spørgerunde og debat

Ballet for den efterfølgende debat og spørgerunde blev åbnet af Bent Bøgsted, som i øvrigt opstiller for DanmarksDemokraterne. Han udtrykte tilfredshed med, at panelets deltagere så ud til at være enige om at fjerne bureaukrati. Hertil lød det fra Jon Andersen, at han ikke troede, ”at vi er enige om, hvad bureaukrati er”, og Søren Frederiksen ønskede, at tingene skal gøres så enkle som muligt. Lone Haugaard fandt det vigtigt, at der ses på at fjerne bureaukrati, mens Karsten Thomsen fandt, at ”det skal være målet i sig selv, at de frivillige ikke skal bruge kræfterne på bureaukrati, men på sammenhold.”

Henrik Carlsen ønskede en forklaring på, hvorfor det var besluttet at nedlægge et velfungerende folkeoplysningsudvalg. Han konkluderede, at et sådant udvalg nok ikke stod lige for at blive genindført. Karsten Thomsen ønskede borgerinddragelse. Lone Haugaard sagde, at hun havde lænet sig meget op ad Folkeoplysningsudvalget, som hun mente ”har hænderne på kogepladen”. Søren Frederiksen ønskede anlægspuljen tilbage. ”Den er hamrende vigtig,” understregede han.

Ikke glemme de foreningsløse

Per Toft Jensen gav udtryk for, at noget af bureaukratiet også har en god virkning i de tilfælde, hvor regler giver sikkerhed. Endvidere slog han til lyd for, at der også skal være noget til de ”foreningsløse”. Jens Nygaard hævdede, at man ikke må glemme de foreningsløse. Han slog samtidig et slag for en bosætningskonsulent. Jon Andersen fandt anledning til, at der ændres syn på de foreningsløse; her kan bl.a. ungdomsskolen hjælpe. Klaus Hjulmand mente, at det handler om prioriteringer; måske bør ”kagen” gøres større.

Pernille fra Syvsten var glad for, at Jon Andersen udtrykte bekymring for foreningslivet, hvorefter Jon Andersen henviste til modeller i et par andre kommuner, hvor man f.eks. kan komme som ”føl”, når man dyrker foreningsliv. Karsten Thomsen understregede, at det er nødvendigt med en dialog ude i oplandsbyerne, hvis disse skal vokse. Lone Haugaard så frivillighed som en udfordring, og hun mente frivilliges opgaver skal være overskuelige. ”Haller kan i mange tilfælde være katalysator i relation til frivillighed,” mente hun. Søren Frederiksen, der til daglig er frivilligkonsulent ved kommunen, fandt, at der faktisk ses meget positivt på frivilligheden rundt om i kommunen.

Haltilskudsmodel stod for skud

Hans Jørgen Kaptain gav udtryk for, at kommunen i dag har en haltilskudsmodel, som ikke er fair. ”Vil I tage modellen op og anskue den ud fra aktiviteterne i en hal?” spurgte han panelet.

Prompte lød der ja’er fra Jon Andersen, Klaus Hjulmand, Søren Frederiksen og Bjarne B. Madsen. Sidstnævnte lagde samtidig vægt på, at ”tæppet ikke skal hives væk under nogen hal, men vi kommer til at hive plasteret af, selv om det kan gøre ondt.” Karsten Thomsen ville tage emnet op og evaluere og se objektivt på det. Lone Haugaard ønskede en rimelig model med gennemsigtighed.

Byrådsmedlem Jan Bjeldbak (V) gav fra salen udtryk for, at der forelå ”en klokkeklar aftale om, at der skulle lægges incitamenter ind i modellen”.

Det affødte en kommentar fra Karsten Thomsen: ”Jeg synes, det er fair, vi her i panelet siger, at vi er klar til at se på den,”. Bjarne B. Madsen fandt, at der selvfølgelig skal indbygges incitamenter, og Jon Andersen ønskede ”at bygge bro til de foreningsløse”. Lone Haugaard fandt det vigtigt at sondre mellem at være ”foreningsløs” og/eller ”fællesskabsløs”.

Afslutningsvis nåede debatten også rundt om Sæby som turistby og kulturby, et ungdomshus i Frederikshavns midtby samt mulighederne for at overflytte ”cup-penge” til andre frivillige formål.

”Meget drejer sig om evnen til virkelyst, når vi taler kultur,” lød det afslutningsvis fra Jon Andersen.

Aftenen blev på glimrende vis styret af Hasse R. Christensen fra Idrætssamvirket og Michael ”mif” Frederiksen som moderator.

Tekst: Per Rye