
Borgmesteren: Vi skal træffe beslutninger
30. juli 2022 - kl. 7:14 - af Henrik Christensen (web-redaktør)
Hvis ikke virksomheder, borgere og byråd er opsatte på at se muligheder – så afvikler vi.
Vi er nødt til også at lægge område til vindmøller, PowertoX anlæg, solceller og andre store elementer, der kan skabe grøn energi og vækst, og vi må sige ja til de udvidelser, vores virksomheder kommer med.
Naturligvis efter planlægning, vurderinger, borgerhøringer osv..
Men det går ikke, at vi starter med armene over kors og siger: “nej ikke lige her”.
Vi har faldende befolkningstal. Vi har faldende skatteindtægter.
Vi SKAL vise handlekraft.
Aktuelt har vi en høringsfase omkring en tørdok på Skagen Havn. Ja, den dok er stor, og den vil kunne ses, ligesom møllerne, der kommer ud for Frederikshavn Havn vil kunne ses. Men det handler om vækst. Det handler om arbejdspladser. Det handler om fremtiden for vores kommune.
Udstykningen i Sæby Bakker er et andet eksempel på, at vi gør noget. Vi satser på tiltrækning, omend der var delte meninger om planlægningen.
Når vi som kommune, både som myndighed og som politisk ledelse, skal behandle henvendelser og planlægge for områder, starter faserne med høringer.
Vi gør ikke noget i det skjulte, men vi må trække af på beslutninger – også de svære – ellers går det tilbage for os. Og andre områder/kommuner kører fra os.
Vi skal stå op hver dag og tænke i bosætning, tilflytning og arbejdspladser.
Der er ikke noget så let som at gøre ingenting og dukke sig, men det udvikler vi ikke af.
Hvis ikke vi satser på ovenstående, vil det også gå tilbage i forhold til velfærden i vores område, og det skal vi kæmpe med næb og klør for at undgå mest muligt.
Vi skal fortsætte samarbejdet i byrådet og med erhvervet og investorer men naturligvis i respekt for vores borgere og kommunens værdier.
Og det kan vi. Det skal vi.
Med venlig hilsen
Birgit S. Hansen
Borgmester
4 kommentarer til “Borgmesteren: Vi skal træffe beslutninger” under annoncerne.




I andet opslag skrev jeg om nedgravede møllevinger i USA. Det gør man åbenbart også i Danmark, hvilket bekræfter min påstand om miljøsvineri.
Jyllands Posten (artikel kræver abonnement)
“Vindmøller er grønne – men vindmølleaffald er langtfra grønt
Vingerne fra de første vindmøller, der blev rejst, indeholder så store mængder giftstoffer, at det ifølge nogle forskere ville være bedst at deponere dem som giftigt affald. De næste tre år skal 66.000 tons vindmøllevinger skrottes i Europa.” citat slut
Det er som for 50-60 år siden, da man kørte alt på lossepladsen og dækkede til. Bekvemt og gratis.
Mener borgmesteren vi er klar til at håndtere så store mængder giftaffald til ophugning på forsvarlig vis ? eller findes løsningen først om 10 år, med deraf følgende ophobning af udtjent mølleskrot ?
Det er let at sige vi skal have møller overalt uanset om det ødelægger borgeres livskvalitet. Der er garanteret en bagside af medaljen, som ja-sigerne ikke ønsker frem.
Ingen højere ? ….
Nu diskuteres testcenter ved St.Vildmose med møller på 450 meters højde.
Har Jylland ikke snart taget sin tørn ?
Jeg har ikke præcise data, men gætter på det blæser lige så meget i Nordsjælland som i Brønderslev, så hvorfor ikke lade Hornbæk eller Liseleje få et testcenter for gigant havvindmøller?
Går der ikke lidt for meget Københavneri i det her ?
tillader mig at omskrive en gammel Niels Hausgaard sang : “Selvfølgelig skal vi ha´ vindkraft – det skal bare ikke være her. I øvrigt vil det osse bare være i vejen”
Christiansborg kan ikke forlange store dele af Danmark lagt ud som uberørt vild natur, for bagefter at plastre det hele til med møller og solcelleparker
Jeg er ikke imod grøn energi, tror jeg ikke der er mange der er. Men den manglende information gør at der kan opstå mistillid til projektet.
1. Havvindmøllerne ved Hirsholmene har medført modstand, netop fordi de opsættes tæt ved Hirsholmene og et EU fuglereservat. Desuden skal der spunses tæt ved det unikke område med kalksøjler med 50m lange rør, 10m i diameter som skal bankes ned, hvilket kan medfører stor risiko for kalksøjlerne måske kollapser.
2. Møllerne er testvindmøllerne, men European Energy har allerede inden testvindmøllerne er bygget og testet, ansøgt om tilladelse til opsætning af 40 havvindmøller længere ude. https://nordjyske.dk/nyheder/frederikshavn/her-kan-der-vaere-endnu-flere-nordjyske-havvindmoeller-paa-vej/3032179?fbclid=IwAR0QlB638KrT-thTUYlZjYft_67ynE1v0Jl_JJ0ZyZcEF9f21mstzecIZ_I
Hvorfor gør man det Birgit Hansen, hvis man endnu ikke har gennemført de test der skal sikre at de fungere. Det er verdens højeste vindmøller der er tale om.?
3. Pressen skrev ikke efter borgermødet noget om den modstand der var fremme. For der var faktisk mange der ytrede sig imod. Så mange at Knud Erik Andersen direktør for European Energy fortalte at de 2 nærmeste Møller ved Hirsholmene ikke var på kontrakten endnu, og derfor stadig kunne undlades.
Der skulle lægges et kraftigt kabel igennem det fredede område fra møllerne til starbakken transformatorstation. Hvor der skal opføres en stor solcellepark, sammen med endnu en på Ribberholt.
Knud Erik Andersen svarede på et spørgsmål til dette, at det ikke var projekteret, da der først skulle gives tilladelse fra kommunen.
Birgit Hansen. Hvorfor kan man så læse i referat på kommunens hjemmeside, at der allerede for år tilbage er givet tilladelse til at begynde planlægningen?
4.
Man har opført Frederikshavn Forsyning varmepumpe som indeholder 18.5 tons ammoniak og kategoriseres som en risikovirksomhed. I samme område har man bygget daginstitution og en sansehave er på vej. Birgit Hansen er sikkerhed, afstand og bestemmelser overholdt i forhold til dette?
Danish Crown gjorde indsigelse imod byggeri tæt på deres anlæg, da de også er en risikovirksomhed.
Sådant oplyses man som borger kun om, hvis man går ind og nærlæser referater og andet på kommunens hjemmeside.
Og derfor kan der opstå modstand i mod eks. Grøn energi
Kommer alle kort på bordet, eller er der kun få der får ordet?
Alt dette er et spørgsmål om troværdighed.
Er klimaforandring reel menneskeskabt? eller en fiks idé ? som politikere og klimaaktivister misbruger til at gennemføre grøn omstilling.
På en video, optaget med skjult kamera fortæller en højtstående ansat i det amerikanske medie CNN, hvordan stationen manipulerer med fakta. Han siger covid er overstået, og hvad skal man så kaste sig over ? jo – naturligvis klimaet.
Man kan enten se afsløringen på hjemmesiden Project Veritas eller se videoen på youtube :CNN director admits climate change the next “Pandemic like Story”
på dansk : klimaforandring, den næste “pandemi fortælling”.
Nogen har sikkert hørt om agenda 2030, der lader til at være planlagt af World Economic Forum, som Ida Auken er en del af. Find selv hendes berømte tale i WEF 2016, bl.a. på hjemmesiden Forbes(dot)com
citat fra Finansministeriet : “Danmark underskriver samarbejdsaftale med World Economic Forum
25-01-2018
Som det første europæiske land indgår Danmark en ambitiøs og omfattende aftale med World Economic Forum for at samarbejde om bl.a. grøn vækst, teknologi og fremtidens arbejdsmarked.” citat slut
Drypvis dukker der oplysninger op om hvad WEF planlægger, og det er virkelig skræmmende.
Dansk radio/tv fortæller ikke hvordan Holland og Canada´s regeringer angriber landbruget.
Holland er endda parat til at nedlægge en stor del af landbruget for nå målsætning i agenda2030 (reduktion af gødning og co2udslip)
Kan I ikke se hvor grotesk farlig det er at reducere den vestlige verdens landbrugsprodukton ?