Faunapassage i Sæby Å: Det
vil være synd for vandmøllen

27. februar 2017 - kl. 1:27 - af 020838

SæbyAvis.dk vil gerne medvirke til at få alle synspunkter frem også i sagen om fri faunapassage i Sæby Å og har bedt kommende byrådskandidat for Venstre i Sæby, Hasse R. Christensen, uddybe dennes kommentar på Facebook om fri faunapassage: Det vil godt nok være synd for møllen og dens omgivelser hvis det blev resultatet.

Hasse R. Christensen skriver:
Som borger i Sæby kan man da kun være interesseret i at vores smukke by fremstår så unik som overhovedet muligt. Der er mennesker for hvem de er parate til at rejse langt, endog holde ferie i voressmukke by for herigennem at nyde alt det den og vi står for. Det være sig havnen, den gamle bydelskov, strand og vand, ja jeg kunne blive ved.

Men når snakken går på vores gamle vandmølle, er der mange følelser på spil.

Jeg har boet her hele mit liv og derigennem haft fornøjelsen af at følge møllen, stemmeværket og åens udvikling på godt og ondt. Set hvordan møllen blev istandsat og igen fremstod flot og indbydende, oplevet trappen da den blev lavet, set når de lokale har el fisket for at hjælpe fiskene op i åen osv. så det er vel på sin plads med en kommentar til ideen om at lave det til en fri passage.

Jeg er klar over at medlemmerne af SSFK (Sæby Sportsfiskerklub, red.) har indsamlet mange midler til formålet og at der blev lovet igangsætning af projektet fra politisk side, for så sidenhen at falde igen ved afstemningen på byrådsmødet ultimo maj 2016, men det ændrer ikke på min holdning, at den frie fauna ikke må ændre nævneværdigt på forholdene i og omkring omgivelserne og vandstanden i åen, uanset hvad der ligger af forslag.

Venstre er absolut ikke imod nytænkning og innovation på området tværtimod, vi siger blot at vandstanden skal forblive hvor den er. Forestil jer en helt fri passage hvor det meste af stemmeværket fjernes. Vandstanden i åen vil i perioder være en del lavere end som nu.

Hvorledes vil der ikke se ud langs bredderne, snasket og ildelugtende vil være resultatet, det ved fiskerne om nogen og vi andre der har færdes ved åen og havnen hele vores liv. Fy føj da.

Dernæst problematikken omkring lodsejernes bygninger langs åen.

Vil den lavere vandstand i åen betyde at jorden langs åen tørrer ud, for at få den konsekvens at bygningerne sætter sig. Det er jo ikke helt nye ejendomme der ligger langs åen, hvilket også igen betyder at de er mere sårbare overfor forandringer.

Som tidligere nævnt i andre indlæg er der sikkert mange steder i Danmark hvor denne problem stilling har været til behandling både politisk og borgerne imellem. Ville det ikke være på sin plads at opsøge disse, endvidere måske tage på ekskursionstur til steder,hvor den frie fauna er kunstigt lavet og fungerer.

Et problem som også er i kraftigt vækst er begroningen i selve åen, den er da ved at være lukket til af bundplanter, så der knap nok er vandspejl tilbage.

Det er dog også et problem vi har omkring Gybels plantage hvor jeg selv bor. Her var svaret fra forvaltningen at det ville blive en bekostelig affære at rense de to søer, så det er sikkert samme svar der bliver givet når snakken falder på åen.

Det er ikke et projekt som bare skal sættes i gang fordi der nu er vilje til at se på projektet igen fra politisk hold, fordi der måske er byrødder der har fortrudt sin handling.

Det skal laves ordentligt således at det tilgodeser alle parter, herunder naturligvis fiskene, men så sandelig også borgerne i byen, og alle de turister der besøger vores dejlige by, også for at se møllen.

Med venlig hilsen Hasse Christensen
Kommende byrådskandidat fra venstre