SONY DSC
Visualiseringspræsentation af Sæby kystnære havmøller
29. marts 2016 - kl. 8:26 - af Henrik Christensen (web-redaktør)
Redaktionen har modtaget endnu et indlæg fra Karsten Munk i debatten om havvindmøller.
Jo mere jeg dykker ned i planen om vindmøller ud for Sæby, jo mere frustreret bliver jeg over de data og argumenter der ligger til grund for beslutningen.
Et at de groveste eksempler er de computersimulationer der er lavet i nedenstående link.
Det er amatøragtig fremstilling af hvordan de planlagte møller vil se ud i virkeligheden, en mere farlig teori er at de viste computermøller bevidst er skaleret ned for at gøre planen spiselig.
Jeg har opholdt mig en del i sommerhus på Ndr. Strandvej.
I klart vejr ses Læsø kystlinie og kirken med det blotte øje, 24 kilometer væk. Højeste punkt derovre er 24 meter over havet.
Eksempel 18 i præsentationen er motiv fra Vesterø havn på Læsø fotograferet op mod Sæby. 20×10 MW møller er næsten usynlige i horisonten, på trods af at de har en totalhøjde på 220 meter fra vandoverflade til vingespids når den peger lodret op.
Sammenlign så med eksempel 8, den nordlige del af Sæby, Strandkanten.
Her vil afstanden til nærmeste mølle være 4-4½ km, men simulationen virker mildest talt tåbelig i forhold til eksempel 18.
Syd for Vejle står Højen Tårn, bygget som sendemast til radio / tele kommunikation. Den er 136 meter høj.
Dens slanke konstruktion og højde gør den ideel til sammenligning med en vindmølle, og hvordan konstruktionen ses i landskabet.
Jeg tog på fotosafari og har vedlagt 3 billeder på en afstand af ca. 4,5 kilometer.
Som ekstra bevis vedlagt et screenshot af min computer med kort af området. Møllen befinder sig ved dråben med 1tallet, min position som fotograf burde kunne ses i bunden af billedet ved musemarkøren. Nederst i højre hjørne skimtes kortets målskala, i dette tilfælde 1km.
Det bedste bevis på afstand og højde er at hyre en helikopter som flyver 4 kilometer ud fra kysten og står stille 220 meter over havet.
Her skal den fotograferes af en række professionelle fotografer fra de positioner der er brugt i præsentationen.
Jeg er ret sikker på at en sammenligning vil vise, at visualiseringspræsentationen ikke er virkelighedstro.
-
- SONY DSC
-
- SONY DSC
-
- SONY DSC
-
- SONY DSC
SONY DSC
SONY DSC
SONY DSC
5 kommentarer til “Visualiseringspræsentation af Sæby kystnære havmøller” under annoncerne.
Loading ...
http://www.tvsyd.dk/artikel/borgere-raser-over-degradering-af-vaerdifuldt-landskab
“En af de største kontroverser i sagen omhandler firmaet Planenergi. De arbejder nemlig for lauget, men samtidig er Planenergi hyret af kommunen til at vurdere, at landskabet ikke er så værdifuldt, at det er uegnet til vindmøller. Og det frustrerer borgerne:
– Hele setuppet i den her proces med at få de her vindmøller op, der synes vi, kommunen har spillet med fordækte kort, mener Mads Olesen.”
Fra Information.dk :
”Dette er Vestas’ V164-mølle: Møllen har en effekt på 8MW
Vingerne udgør hver især 80 meter Møllens samlede vingefang er 164 meter
Vægten per vinge er 35 ton Møllen bestryger et areal på 21.124 kvadratmeter
Højden på tårnet afhænger af valgt højde. På testmøllen i Østerild er tårnet eksempelvis 136 meter højt, og den samlede højde til vingespids er 222 meter”
*****
En standard parcelhusgrund er ca 1200 M2, derfor tænker de fleste nok ikke på at vingerne af den her størrelse svinger rundt i den cirkel der svarer til 17 parcelhusgrunde.
Hver eneste solopgang bliver et mareridt af blink og skygger fra de gyselige møller, øjnene vil ikke finde ro nogen steder, som nu hvor man kan nyde stilheden og den uspolerede kyst.
http://politiken.dk/oekonomi/2050/klima/ECE3159340/sortaender-forhindrer-omstridte-kystnaere-havvindmoeller-i-sejeroe-bugt/
“Efter længere tids usikkerhed om den mulige placering af en vindmøllepark nær kysten i Sejerø Bugt har partierne bag energiforliget besluttet at fjerne bugten fra udbuddet. Tilbage står fem andre mulige placeringer af kystnære havmølleparker. De virksomheder, der kan byde, får nu fire måneder ekstra til at tilpasse deres bud.”
http://jyllands-posten.dk/politik/ECE8591479/beslutning-om-havvindmoelleparker-er-endnu-en-gang-blevet-udskudt/
Mens de jubler i Sejerø Bugt og har udpeget sortanden til ny lokal nationalfugl, er der fortsat stor usikkerhed blandt modstandere andre steder.
I Sæby er der indsamlet over 5.000 protestunderskrifter.
»Vi er sikre på, at en havmøllepark vil ramme vores turisme, og mange nordmænd har allerede tilkendegivet, at de ikke vil leje sommerhuse her, hvis der kommer en havmøllepark så tæt på kysten,« siger Hauke Thiessen, der er talsmand for sommerhusforeningen Strandgården.
Frederikshavn Kommunes borgmester, Birgit Hansen (S), siger, at den massive modstand kommer bag på hende og opfordrer ministeren til at skabe klarhed.
Erstatningssag
Ved Holmsland Klit har man besluttet at gøre sig klar til en erstatningssag, hvis det ender med en kystnær havmøllepark her.
Thue Amstrup-Jørgensen, der er formand for Sammenslutningen af Sommerhusejere på Holmsland Klit, siger, at erstatningssagen vil blive rettet mod det firma, der kommer til at stå for havmølleparken.
»Vi har nu fået foretaget en juridisk vurdering og forventer at rejse et gruppesøgsmål på mellen en halv og en hel milliard kroner i erstatning,« siger Thue Amstrup-Jørgensen, der ikke er overrasket over, at politikerne endnu en gang udskyder udbuddet.
Lys forude.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/medier-regeringen-dropper-kystnaere-vindmoeller/6080198
Vi kan sagtens omstille til mere klimavenlig energi uden de kystnære vindmøller.
Folk der skriver på Ekstra Bladet mener at Venstre ikke tænker på miljøet.
De forstår desværre ikke hvor stor negativ indflydelse møllerne får for beboere og turister omkring Sæby, så jeg hilser skrotningen af kystnære vindmøller velkommen.