Takster for udeservering er en ommer

24. april 2013 - kl. 23:36 - af Henrik Christensen (web-redaktør)

Der blev onsdag aften på byrådsmødet i Frederikshavn endnu engang drøftet taksterne for udeservering i de tre byer i kommunen.
De Konservative havde sat punktet på dagsordenen efter den seneste tids voldsomme debat i medierne, og det blev da også et af de punkter, der varede længst på aftenens byrådsmøde.

Enig blev de dog aldrig, og enden på visen blev, at det er en ommer, der nu skal tilbage til Teknisk Udvalg. Her lovede Brian Pedersen en hurtig behandling med henblik på, at det igen kan komme på dagsordenen til maj måneds byrådsmøde.
Kort fortalt var der ikke politisk enighed om, hvorvidt det skulle retur til Teknisk Udvalg eller ej, ligesom der blev stillet spørgsmålstegn ved, hvad det egentlig er, der skal behandles og undersøges, når det nu for 5 gang er tilbage på deres bord.

Der var dog stort set enighed om, at det ikke skal være gratis at have udeservering, men hvilke regler der skal stilles op for afregning, og hvad det skal koste, må nu siges at være et af de store spørgsmål.

Der var samtidig godt gang i fløjkrigen, i forhold til om det er ansvarligt og erhvervsvenligt eller ej, nu igen at sende det retur til Teknisk Udvalg, eller om der skulle træffes en afgørelse her og nu.

I den forbindelse mente nogen af medlemmerne i byrådet, at en her og nu beslutning ville være som et kræmmermarked og dermed ikke ordentligt, i mens andre mente, at sende det retur endnu engang ville være erhvervsfjendsk og ikke i orden overfor de restauratører, der stadig må leve med uvisheden om, hvad det hele ender med. Tydeligt var det dog, at tidligere fortalere for afgiften nu vakler ved deres beslutning, måske fordi beslutningen på daværende tidspunkt blev taget på for løst et grundlag med manglende oplysninger om de faktiske forhold.

Et af aftenens forslag var at kigge nærmere på rimeligheden af en ens afgift kontra en differentiering af denne. Målt op i forhold til turismens vægt i de tre byer og dermed muligheden for indtjening for de implicerede restauratører. Skagen specifikt ønsker en høj leje, for derved at undgå mobile enheders indtog i sommerhalvåret, der løber med fortjenesten for næsen af de etablerede helårs forretningsdrivende. Omvendt er sagen anderledes i Sæby pga. AMBA’et, som forestår opkrævning af leje ved butikkerne, mens Torvet bliver opkrævet fra kommunalt hold, hvorefter pengene sendes retur til Handelsstandsforeningen, der dog intet har haft med afgift beslutningen at gøre. Dog kan man så undres over, at mobile enheder i Sæby fortsat kun betaler et yderst symbolsk beløb for deres ugentlige besøg på Torvet.

Hvordan Handelsstandsforeningerne og restauratørerne nu vil takle en yderligere udskydelse af en beslutning er uvist, men en hvis frygt for tomt Torv i Sæby er rykket nærmere.