Frederikshavns kommune er igen på spanden

25. august 2012 - kl. 0:09 - af Henrik Christensen (web-redaktør)

Redaktionen har modtaget følgende fra Lene Bach, der er medstifter af Liste H:

Frederikshavns kommune er igen på spanden. Vi kører lige ud i afgrunden.

Vi skal spare os ihjel, bogstaveligt talt..

Det er noget rigtig skidt, men der er ikke så meget, vi kan gøre ved det –

V tror ikke på, at København mener, det er deres problem.

Vi må derfor klare os selv..

Vi kan vælge at skændes, så det brager,…uddybe grøfterne og rage til os, hver især efter formåen…

Eller vi kan bruge de hårde tider til, i fællesskab, at lægge stregerne til en ny tid ..

– En tid, hvor vi vil være stolte af at være til, lige dér, hvor vi bor..

Vi fra Liste H, vil i al beskedenhed foreslå 3 ting:

1.

Der er sat 330 millioner af på anlægsbudgettet:

…Dem vil vi (1)…for en stor del bruge til at flytte “Rådhuset” til Sæby, forstået som Borgmesterkontoret og personale afdelingen.

…(2) Lægge Teknisk Forvaltning og Kulturforvaltningen sammen og flytte hele den nye forvaltning til Rådhuset i Skagen.

Det vil spare os for at bruge penge på ny- og ombyggeri i Frederikshavn, hvor administrationen i dag mangler plads…forstå det, hvem der kan.

2.

Vi ved, vi lige har haft et slagsmål omkring skolestrukturen – men virkeligheden er, at den må tages, endnu en gang.

Liste H vil forelå, at alle børn behandles ens som udgangspunkt – således at vi anvender tildelingskriterierne for Stjerneskolen, minus 2%, som udgangspunkt for de kommunale tilskud.

Det vil betyde,

…at børnene får samme tilskud , uanset om de er i en privat ,eller kommunal skole.

…at man mange steder vil stå i valget mellem at lave sin egen private skole, eller lukke den lille kommunale skole.

Denne privatisering har det lokale engagement, deltagelse og ambition i sig.

Der hvor man vil sin by, sit kvarter og sit lokalområde… vil man få muligheder for, at skabe mere kvalificerede rammer for sine børn, end tilfældet er i dag…for ikke at sige i morgen…og understøtte lokalområder, samt lægge grunden for lokal vækst.

3.

De sociale udgifter er afså væsentlige størrelser, at det kan være svært at friholde dem i budgetovervejelser.

Vi fra Liste H vil her foreslå, (3), at vi dér lægger en standard, der er god, uden at være prangende.

– Vi skal ikke sige, om det ikke allerede er sket, men dér, hvor det ikke til fulde er implementeret, bør det ske.

Samtidig bør det være et princip, at kommunen kun betaler én gang for det samme – Det betyder at gives der boligsikring, udbetales den f.eks direkte til udlejer…fagforeningskontigenter…børnepenge…m.v.

Det indeholder en vis form for umyndiggørelse, men vi har ikke i situationen råd til at betale 2 gange for det samme.

Med de nye betalingsformer kan det lade sig gøre uden at krænke nogen som helst.

Vi har desværre ikke mulighed for, at få administrationen til at udregne vore modeller, eller andre forslag, men vi mener, at der er en gylden chance for at starte forfra, på en frist, på et dårligt grundlag og sammen møde de svære tider –

Det giver stolt hed og sammenhold, og kunne være en ny fremtid.