
Med politiets nej vil Venstre atter drøfte Langtvedvej
3. november 2022 - kl. 16:35 - af Henrik Christensen (web-redaktør)
Venstres byrådsgruppe konstaterer, at politiet har sagt nej til etablering af den påtænkte 2 minus 1-vej ved Langtvedvej i den påtænkte form.
”Helt konkret kan vi forstå, at politiet har krævet følgende ændringer omkring Langtvedvej:
- vejen udvides til 6 m på hele strækningen
- der skal etableres kantsten i stedet for en asfaltkant
- 1,8 m bredt fortov/sti på hele strækningen
- etablering af 2-1-strækning kan ikke godkendes”,
lyder det fra Venstre, der i den anledning har anmodet om at få sagen taget op som ”initiativsag” på næste møde i Teknisk Udvalg den 8. november.
Sagen hænger sammen med lokalplanen for Sæby Bakker, og der var særdeles megen debat om adgangsvejene hertil.
”Debatten drejede sig ikke mindst om uenighed om Langtvedvejs egnethed som eneste forbindelsesvej til et nyt boligområde med ca. 360 nye boliger. Et flertal i byrådet (Socialdemokratiet) gennemtrumfede, at Langtvedvej skulle være eneste vejforbindelse, og at vejen bl.a. i den forbindelse skulle ændres til en 2 minus 1 vej,” skriver Venstre.
Langtvedvej eneste adgangsvej
”De øvrige partier i byrådet stemte imod, idet de ikke mente, at Langtvedvej var egnet som eneste adgangsvej til området, og heller ikke anså vejen for trafiksikker, ikke mindst overfor bløde trafikanter. Sæby Bakker projektet blev åbnet med 1. spadestik af borgmesteren den 30. september, og man var allerede forinden i gang med byggeriet af de første 56 boliger.”
Herefter konstaterer og konkluderer Venstre: ”Nu er der imidlertid sket det, at politiet bl.a. har sagt nej til den planlagte brug af Langtvedvej som 2 minus 1 vej.”
Projektet kan ikke gennemføres
Initiativsagen slutter: ”For Venstre er det jo helt tydeligt, at projektet derfor ikke kan gennemføres som planlagt, og Venstre ønsker derfor en afklaring af:
- projektets status efter ændringen, herunder om der vil blive tale om ny planlægning (alternativ vejføring til og i projektet, høringer o.lign.)?
- samt i tilfælde af, at projektet gennemføres med ændringer, en afklaring af hvordan det vil påvirke kommunens økonomi i projektet.
Tekst: Per Rye
4 kommentarer til “Med politiets nej vil Venstre atter drøfte Langtvedvej” under annoncerne.
Nu må de til tage sig sammen med de 2 minus 1 vej. De kan bare bruges allr steder. Den de har la et oppe ved sæbygård slot, er ikke rigtig god. Der er ingen oversigts forhold. Lav dem på nogle lige stræk.
Jeg foreslog tidligere en ny vej nordom, ud til en lysregulering ved Svalereden eller Hedebo camping.
Socialdemokratiets begrundelse for at beholde Langtvedvej som eneste adgang var at spare anlægsudgifter her og nu, og så udvide efterhånden som behovet måtte vise sig.
Hvorfor ikke tænke langsigtet, og udnytte de job der ligger i at få lavet en fornuftig vej til området. Ja, det koster penge, men har kommunen dem når projektet står færdig om få år og Langtvedvej sander til i trafik, plus en umulig udkørsel til Frederikshavnvej ved hotel Viking.
Jeg gentager gerne min holdning, at 2-1 vej er en meget uheldig og farlig ordning, uanset hvor den etableres. Vi har et helt tosset eksempel i svinget ved Sæbygård golfklub.
Bilister skal under alle omstændigheder tage hensyn til gående og cyklister, også når man tvinges ud på “cykelstien” ved modkørende trafik.
Det eneste rigtige er at anlægge særskilt cykelsti.
Fra mødereferatet kan følgende beslutning citeres: “Udvalget overgiver ikke sagen til administrationen til at udarbejde en sag vedrørende orientering om vejprojektet til Sæby Bakker. Projektet vil blive sat på orienteringsløberne fremadrettet.”
Sætternissen drillede og rettede automatisk: der skal ikke stå orienteringsløberne, men orienteringslisten.