Læserbrev: Høringssvar til Energistyrelsen
15. juli 2022 - kl. 11:58 - af Henrik Christensen (web-redaktør)
Foreningen Hirsholm uden møller vil gerne opfordre alle til at sende et høringssvar til Energistyrelsen, senest den 05.08.2022.
Der vedlægges derfor to høringssvar/skrivelser som I kan benytte efter ønske.
I må meget gerne forfatte/skrive Jeres egen høringssvar.
På forhånd tak.
Høringssvar sendes per mail til open-door@ens.dk eller med almindelig post til Energistyrelsen, Carsten Niebuhrs Gade 43, 1577 København V. Høringssvar skal være mærket med ”Høringssvar til Frederikshavn Vindmøllepark” og med journalnummer 2019-82737.
Det er Energistyrelsen der i løbet af efteråret vil tage stilling til, om der kan gives tilladelse eller ej. Såfremt det fatale skulle ske, har vi heldigvis en ankemulighed med opsættende virkning.
Hjælp os med at bevare VORES FANTASTISKE NATUR.
Foreningens formål er at bevare og beskytte Hirsholm, Græsholm, Kjølpen, Deget og det omkringliggende hav/søterritorium. Vi har brug for din stemme, bliv medlem af foreningen hirsholmudenmoeller@gmail.com med navn og adresse, og telefonnummer, samt sende kr. 20,00 til 26807533.
Forslag 1
Høringssvar til Frederikshavn Vindmøllepark, jr. nr. 2019-82737.
Hermed fremsendes en kraftig opfordring til at undersøge kæmpevindmøllernes effekt og mulige skadesvirkning på Hirsholms fredede fuglekolonier, her tænkes både på den kraftige lavfrekvente støj fra vingerne, når det blæser, men også vingernes påvirkning af vindforholdene umiddelbart bag møllerne. Da det hovedsagligt blæser fra vestlige og sydvestlige vindretninger, betyder det, at området lige bag møllerne i vindretningen er Hirsholmene.
Det skal gøres opmærksom på, at der i fredningen af alle ynglende fugle på Hirsholm, særligt er to fuglearter, som ikke må blive forstyrret og i værste fald påvirket negativt, da de på øen er repræsenteret for mere end halvdelen af den danske bestand. Der er tale om splitterner og tejster, som er repræsenteret med henholdsvis 1500 og 1000 ynglende par, hvilket er helt enestående i Danmark hvor disse to arter ellers kun er repræsenteret i mange mindre kolonier, og derfor er langt mere sårbare, dér.
Skulle fuglene bliver forstyrret så meget at deres yngel ikke kan overleve eller moderfuglene flytter væk, kan det få fatale følger for begge de danske bestande af det to arter.
Forslag 2:
Høringssvar til Frederikshavn Vindmøllepark, jr. nr. 2019-82737 Hermed skal der laves indsigelse mod opsætningen af de i første omgang tre og siden to, alt fem, kæmpevindmøller lige ved fredningsgrænsen til Hirsholmene. Det er helt uhørt, at man kan få den idé at opstille så store møller netop dér. Da den maritime fredningsgrænse i sin tid blev lavet, havde ingen i Fredningsmyndigheden fantasi til at forestille sig, at der en dag i fremtiden ville blive bygget og forsøgt opstillet så enorme vindmøller så tæt på en fredningslinje. Og havde de haft den viden, ville de have lavet et langt større fredet område omkring Hirsholmene.
Det skal samtidig påpeges, at regeringen sammen med oppositionen har lavet en samlet plan for fremtidens vindmøllerparker, der alle skal placeres langt ude i Nordsøen.
Bedste hilsner og god vind
Hirsholm uden møller
Dorte Tofting
2 kommentarer til “Læserbrev: Høringssvar til Energistyrelsen” under annoncerne.
Loading ...
Det er ikke nyt, at kinesiske fabrikker har andre standarder for miljøsikkerhed og arbejdsforhold.
Nu er dansk tv langt om længe vågnet op, og viser problemer med produktion af solceller.
Brug af slavearbejde er vist kun een af flere negative ting ved processen.
Man siger solceller har en levetid på 20-25 år. Den grænse er nået for de første der blev sat op, og nu kan man læse at Californien har et kæmpe problem med disse mange anlæg, der er fuld af giftaffald.
Det må være det samme overalt i verden. Der er dårlig økonomi i at ophugge panelerne og så risikerer vi de bliver gravet ned, til stor fare for grundvandet.
Bortset fra det er forkert at placere kæmpe vindmøllefarme få kilometer fra vores unikke kyst, så vil jeg også have focus på genbrug af vindmøllevinger.
Jeg tror ikke på den superoptimistiske fortælling om grøn omstilling.
Nogen vil væk fra “sort energi” her og nu.
I iveren efter alternativ, er der meget stor chance for at ende med noget meget værre, både for forsyningssikkerhed og genanvendelse.
Kan dansk industri garantere miljøsikker skrotning af møllevinger ?
Tænk hvor mange undersøgelser der skal til for at få tilladelse til en skovbegravelsesplads !!! i forhold til at regeringen gravede millioner af mink ned uden at spørge nogen. De blev pillet op igen, men vi hører ikke om testresultater af jord og grundvand på dette svineri.
Regering og industrien skylder os 100% garanti for at de mange tusind tons materialer i møllevinger – ikke ender med en skandale lige som kinesiske solceller.
Vi kender problemer med “eternitten” i Aalborg, hvor ansatte er blevet syge af det meget fine støv.
Vi kender også historier om microplast i verdenshavene.
Vi hører ikke om slitage på vindmøllevinger.
Forsiden af vingen er udsat for enorm påvirkning. De kan næsten smuldre væk, og nedsætter selvfølgelig møllens effektivitet.
Facit : Jo flere møller, jo mere forurening fra giftige og ikke-nedbrydelige materialer.
Det lader til mølleprojekter skal opføres uanset hvad.
Det går desværre ikke kun ud over de nærmeste naboer. Man kan næsten ikke komme et sted i Danmark uden udsigt til møller i landskabet.
Private børnepasningstilbud blev lagt for had af regeringen. Man påstod de trak overskud ud af driften – nærmest økonomisk kriminalitet.
Hvordan kan et energiselskab forære flere hundrede tusind kroner væk til møllenaboer som kompensation for ulempen ved anlægget ???