Ordet er frit: Farcen i Svømmebadet fortsætter!

6. juli 2018 - kl. 0:47 - af Henrik Christensen (web-redaktør)

Problemerne i Sæby Svømmebad har været kendt blandt kunderne i flere år. Siden nytår har flere og flere kunder reageret på det. De seneste tre måneder har farcen i Svømmebadet rullet sig ud på Facebook og på Sæby Avis.

Farcen ser ud til at fortsætte, fordi bestyrelsen og ledelsen endnu ikke har løst de efterhånden mange problemer. Det drejer sig om dårlig økonomi, dårlig kundeservice, dårlig rengøring, dårlig hygiejne mv., og rygter om, at en af livredderne ikke kan bestå den lovpligtige livredderprøve. Det drejer sig ligeledes om en ansat, der i nu fem tilfælde har været uterlig.

Bestyrelsesformand Tommy Thomsen har mange gange affærdiget henvendelser fra kunder med, at det skulle være “en personlig hetz”, ”forfølgelse” eller ligefrem en blodhævn, “en vendetta”. Det er ikke en konstruktiv og professionel måde at lede en kommunalt finansieret servicevirksomhed på. Alt sammen vidner om, at bestyrelsen ikke er sig sit ansvar bevidst, og at den ikke er professionel nok.

Er bestyrelsen valgt på ærlig, demokratisk og lovlig vis?
Tommy Thomsen har i mange år været bestyrelsesformand for den fond, der driver svømmebadet. Det er han ene og alene i kraft af, at svømmebadets kunder har valgt ham til formand i svømmebadets støtteforening. Men er Tommy Thomsen og resten af støtteforeningens bestyrelse valgt på ærlig, demokratisk og lovlig vis?

For en måned siden redegjorde Peter Andersen her i Sæby Avis for, hvorledes generalforsamlingen i støtteforeningen havde været amatøragtig. For eksempel var svømmebadets direktør Jeppe Jacobsen dirigent, selv om et krav til en dirigent netop er, at han/hun er uvildig. Det er Jeppe Jacobsen ikke. Til generalforsamlinger skal der også vælges en referent. Det blev der heller ikke. Desuden deltog en livredder og bademesterens mand, og de havde både taleret og stemmeret. De to kan ikke siges at være kunder i svømmebadet.

Det rejser en begrundet mistanke om, hvorvidt de afgivne stemmer rent faktisk stemmer overens med antallet af fremmødte betalende medlemmer, sådan som støtteforeningens vedtægter foreskriver.

Jeg har efter generalforsamlingen bedt støtteforeningens formand Tommy Thomsen om en medlemsliste pr. 30.5.2018. Man er nemlig først medlem og har først taleret og stemmeret, når man har betalt kontingent.

Jeg er selv medlem af støtteforeningen, så det er en helt legitim anmodning. Tommy Thomsen har ikke villet give mig medlemslisten og henviser til, at det er støtteforeningens bestyrelse, der har besluttet det. Han og bestyrelsen har ingen juridiske eller saglige argumenter for at benægte mig det, for det er fuldt ud tilladt. Ifølge persondataloven er der heller intet til hinder for, at foreninger udleverer navne, adresser, økonomiske forhold mv. Tommy Thomsens svar er stadig nej. Det bestyrker mistanken om, at han og resten af støtteforeningens bestyrelse ikke er valgt på demokratisk vis.

Dernæst har jeg svaret, at såfremt medlemmernes navne fremgår af støtteforeningens kontoudtog, er det sandsynligvis fuldt tilstrækkeligt som dokumentation.

Tommy Thomsen fastholder stadig sit nej, og det gør han i en nedladende og helt uacceptabel tone. Og så slutter han af med at skrive til mig, at “Fremtidige henvendelser om denne sag vil ikke blive besvaret”.

Præcis det svar gav han også, da han af en anden af svømmebadets kunder blev gjort bekendt med, at en ansat ikke bare to gange, men fire gange har været uterlig i svømmebadet. Nu er der tilmed et tilfælde mere af nyere dato, så den ansatte fortsætter med at være uterlig, uden bestyrelsesformanden vil reagere.

På samme måde vil Tommy Thomsen heller ikke imødekomme min helt legitime anmodning om at få udleveret medlemslisten. Hvad har han at skjule? At generalforsamlingen i støtteforeningen ikke var demokratisk? At han ikke er valgt på ærlig og lovlig vis til formand for støtteforeningen? At han ikke retmæssigt har en post, og slet ikke en formandspost i bestyrelsen for den fond, der driver svømmebadet?

Hvis Tommy Thomsen er valgt på ærlig, lovlig og demokratisk vis, så er det på tide, at han fremlægger medlemslisten.

Støtteforeningens bestyrelse har et juridisk ansvar
Hvert enkelt medlem i støtteforeningens bestyrelse har et juridisk ansvar, som de skal leve op til. De har bl.a. et juridisk ansvar overfor medlemmerne. Citat fra Center for Frivilligt Socialt Arbejde:

“Som bestyrelse leder I jeres forening mellem generalforsamlingerne, og I får jeres mandat fra generalforsamlingen. Derfor skal I som bestyrelsesmedlemmer have respekt for, at I er valgt af jeres medlemmer til at varetage deres interesser. Medlemsdemokratiet skal tages alvorligt. Ikke kun på generalforsamlingerne, men også mellem dem. Derfor er en af jeres vigtigste opgaver som bestyrelsesmedlemmer at være i kontakt med jeres medlemmer, så I ved, hvad der rører sig ude i foreningen.”

Så Tommy Thomsen (formand), Ib Nielsen (næstformand), Anders Pedersen (kasserer), Lea Wärnstrøm (sekretær) og Marian Stidsborg (menigt medlem), jeg forventer, at I indkalder til et ekstraordinært bestyrelsesmøde i støtteforeningen og træffer den eneste juridisk ansvarlige beslutning, nemlig at I hurtigst muligt udleverer den medlemsliste, som jeg talrige gange har anmodet om. Eller at I vedstår, at generalforsamlingen ikke var lovlig, og at hverken Tommy Thomsen, Ib Nielsen, Lea Wärnstrøm eller Marian Stidsborg er valgt på ærlig, lovlig og demokratisk vis, og at I som konsekvens af det alle fire træder tilbage, og at Tommy Thomsen træder tilbage som bestyrelsesformand for den fond, der driver Sæby Svømmebad.

Duncan Gillies MacLaurin