Åbent brev til TOTAL E&P Denmark B.V. Nordsøfonden

15. oktober 2014 - kl. 5:55 - af Henrik Christensen (web-redaktør)

Redaktionen har modtaget dette indlæg vedrørende skifergas fra Flemming Sten.

Da jeg blev opmærksom på, at der i mit nærområde, mellem Dybvad og Skæve i Vendsyssel var udsigt til, at stedet skulle blive det første i Danmark, hvor prøveboring efter skifergas kunne blive aktuelt, begyndte jeg at studere emnet.

For at danne mig et objektivt syn på den måske kommende boring og dens eventuelle følgevirkninger, har jeg forsøgt at se på sagen fra begge sider.

For eller imod udvinding af skifergas.

Jeg ved godt, at der anvendes en meget avanceret teknik, og at det derfor er vanskeligt for lægmand at vide hvad der er op og hvad der er ned.

Desuden er mængden af tilgængeligt materiale næsten ubegrænset.

Det vil derfor ikke være muligt for mig at komme med saglige og endegyldige ”beviser” på om fracking, udvinding af skifergas, er risikofyldt eller ej.

Jeg har til gengæld en begrundet forventning om at TOTAL, som har eksperter til deres rådighed, kan oplyse mig, og andre der er direkte nervøse for hvad der kan ske, hvis der bliver igangsat en egentlig boring efter skifergas.

TOTAL angiver da også på deres hjemmeside, at de ønsker en god dialog med befolkningen!

Min interesse går ikke på en risikoprocent eller sandsynlighedsvurdering, men på den faktuelle viden der allerede er til rådighed efter mange års boringer i store dele af verden, bl.a. udført af netop TOTAL.

Jeg ønsker derfor at vide om TOTAL, kan forsikre mig og andre om, at der ingen risiko er ved det kommende arbejde, og at der ikke vil blive gjort nogen tiltag der kan kompromitere sikkerheden.

Da det er os som bebor området og os der gerne vil bebo det fremover, må vi vel have en vis ret til at forvente, at TOTAL ikke sætter en proces i gang der skader vores bosted, for så blot at flytte teltpælene videre til næste udvindingssted?

Jeg har naturligvis læst om de problemer der er mange steder hvor der fracktueres og om mange af de sygdomme, næseblod, udslæt, hovedpine m.m. der tilsyneladende kan følge med.

Kan det være rigtigt, eller er det pure opspind?

Et af de oftest beskrevne problemer er forurening af grundvandet.

Kan det også være pure opspind ?

Ja selv en øget frekvens af jordskælv er nævnt visse steder i U.S.A.

Og det endda på steder hvor der ellers ikke har været jordskælvsaktivitet i årtier.

Kan der være en sammenhæng, eller er det også pure opspind?

Når man ser Google billeder over områder der er plastret til med et næsten ubegrænset netværk af tilkørselsveje og boresteder, vil det være naturligt at vide, om vores område også vil blive efterladt med blivende deformationer af landskabet, eller om det er noget der indenfor en rimelig tid bliver tilbageført til sit oprindelige udseende?

Ovenfor nævnte faktorer og mange andre påvirkninger af miljøet, har betydet, at familier, der enten har boet på samme sted hele deres liv, eller som p.g.a. den oprindelige natur i området, har bygget deres ønskehus og er flyttet ind før der blev givet tilladelse til fracking, har måttet indse, at stedet nu er ubeboeligt, hvorefter de simpelthen har lukket døren og forladt stedet.

Jeg har svært ved at forstille mig, at folk blot forlader et hus uden grund og det endda uden mulighed for salg?

Jeg ved godt at det tilbagevises, at der kommer ”frackinggas” ud af vandhaner og op af vandboringer. Det oplyses, at det ikke hidrører fra frackturering, men fra naturligt forekommende gas i undergrunden.

Men hvis gassen ikke var der før, kan det så ikke være fracktureringen der har igangsat denne tilstrømning ?

Helt på samme måde som jordskælv kan være aktiveret af fracktuering, er der vel en form for logisk sammenhæng, mellem det at detonere trotyl i undergrunden og det, at der efterfølgende kan komme gas ud af vandhanerne?

Eller er også det blot spin opfundet til lejligheden?

For os danskere er rent grundvand en vigtig ressource, noget vi virkelig lærer at sætte pris på, når vi rejser ud i verden, hvor vi ofte må indtage ”plastikvand”!

Vil TOTAL kunne garantere, at der ikke sker en forurening af grundvandet?

Jeg spørger fordi jeg har set oplysninger der anfører, at 5% af alle boringer har utætheder i betonen omkring borerøret allerede fra starten, hvilket skulle medføre en opstigning af gas med forurening af grundvandet til følge, samt udslip af meget forurenende gasarter i atmosfæren.

Jeg spørger også fordi der findes materiale fra olieselskaberne selv, der oplyser, at over en årrække vil mellem 35% og 50% , måske flere, af alle boringer blive utætte.

Er der nogen grund til at tro, at de boringer TOTAL vil udføre ikke bliver en del af denne statistik?

Endelig vil jeg anmode TOTAL om at forholde sig det moralske i at udnytte en tilladelse, selvom den er givet af det danske folketing og delvist det lokale byråd, hvis TOTAL ikke kan garantere, at boringerne ikke på nogen måde vil kunne få negativ indvirkning på lokalbefolkningens helbred, på miljøet, og det højt skattede grundvand?

Dette nævnt med bevidstheden om, at en prøveboring i sig selv formodentlig ikke vil lave en større ravage på omgivelserne!

Velvidende, at dette indlæg ikke er dækkende for hele problematikken, vil jeg anmode TOTAL om svar på ovenstående, så vi bekymrede borgere ved hvad vi kan forvente at blive udsat for, hvis det ender med, at der bliver iværksat boring efter skifergas i vort område.

Måske kunne nogle endog blive bare lidt klogere på emnet!